?

Log in

No account? Create an account
 
 
03 October 2010 @ 02:51 pm
 
Третий раз попыталась посмотреть пресловутую педерачу на нтв, очень уж много о ней говорили во френдленте, притом и лестного.
Но таки опять не осилила и трети. Ни один из участников не вызывает хотя бы минимальной симпатии. "У нас в зале сегодня присутствуют не только его сторонники, но и противники", бггг. Вообще вся кампания сделана настолько топорно и убого, что остается лишь опечалиться восторгу иных зрителей -
"Да, этим зельем я тебя поддену. Любую бабу примешь за Елену".

Журналистика катится в сраное говно, и очевидно, лет эдак через 5, если я не придумаю, что можно преподавать вконец лишенным образования школьникам, то даже в дворники и продавщицы не пойдешь, т.к. к тому времени все оккупируют азиаты.
 
 
 
∞o_huallachain on October 3rd, 2010 11:04 am (UTC)
Что за передача-то?

*у меня и ящика нет уж лет десять, но ведь всё можно посмотреть и в интернете*
Воллиsalome_lou on October 3rd, 2010 11:07 am (UTC)
НТВшники, конец Юрского периода.
Вот я в интернете и смотрю :) Телевизор есть, даже два но скорее для мебели. Большой включали один раз, маленький примерно раз в месяц-два использую для всяких английских дефективов, когда совсем тоска и одиночество, а из инета качать долго,надо вот прямо сейчас голову забить.
∞o_huallachain on October 3rd, 2010 11:08 am (UTC)
О как они Михалычу польстили, прям с целым геологическим периодом его связали)
Воллиsalome_lou on October 3rd, 2010 11:12 am (UTC)
Более того, я с удивлением узнала из передачи о существовании "брежневской Москвы". Сталинскую представляю, хрущевскую,в принципе, тоже, но вот насчет брежневской в некотором замешательстве. Надо у родителей спросить.
∞o_huallachain on October 3rd, 2010 11:15 am (UTC)
Была такая... Но, кстати, она действительно мало описана, как-то не получило это время ни своих летописцев, ни своих исследователей.
Воллиsalome_lou on October 3rd, 2010 11:16 am (UTC)
Это в смысле, эра строительных кранов и панельных районов?
∞o_huallachain on October 3rd, 2010 11:27 am (UTC)
Нет, панельки ещё при Хрущёве строили, Брежнев продолжил.

Эра очень многого. Если визуально - на мой взгляд, основной, наиболеее ключевой признак той эры - неяркость. Я, естественно, не помню времена Хрущёва и тем более Сталина, но осталась уйма фотографий родственников, и на них и выражения лиц (просто толпа, скажем, люди провожают пароход с Речного вокзала, дядька мой щёлкнул) какие-то более наделённые эмоциями, что ли. Это послевоенное, я понимаю, что после войны люди радовались хотя бы самому тому, что война кончилась и жизнь с каждым днём всё дальше уносит от этого ужасного опыта. Ну и вообще - бабушка рассказывала, как они на Магнитку ездили, потом, когда она уже была немолодая, как молодёжь ездила на целину - они сами ездили, никто не принуждал. Для меня тогда её рассказы были совершенно непонятны, я про себя точно понимала, что ни на какой БАМ я б ни за что не поехала, если б жостко не послали и увернуться было бы нельзя. И не из-за лености или неактивности. В брежневское время всё происходило очень формально, что ли. Я, наверное, очень нескладно объясняю, щас попробую получше.

В общем, при Брежневе ходил анек: "государство делает вид, что мне платит, а я делаю вид, что работаю". Это было не совсем так в отношении работы-зарплаты, но вообще дух эпохи этот анекдот передаёт. Все или почти все понимали, насколько фейково происходящее, насколько фейкова, например, идеология, которую впихивают и развешивают в виде лозунгов по всем домам, насколько это вообще-то формально и поэтому не находит никакого человеческого отклика. Причём я отнюдь не за ту тонкую прослойку говорю, к которой принадлежала моя семья. Мы много ходили в походы, а мама была очень общительная и тут же завязывала разговоры со всеми встречными, с водителями попутных машин, на которых мы куда-нибудь подъезжали - и это ощущение фейковости, ненастоящести я помню у очень и очень многих совсем других, нежели моя семья, людей по их разговорам.

Примерно так.

*сорри за редактуру, не выношу опечатки*

Edited at 2010-10-03 11:28 am (UTC)
Воллиsalome_lou on October 3rd, 2010 11:35 am (UTC)
У меня тоже родители сами по себе люди очень _живые_, так вот они рассказывали нечто вроде того, что творческие люди просто расцвели в ту эпоху, несмотря на, был подъем "внутренней культуры" среди этой самой тонкой прослойки, и одновременно падение среди основной массы - алкоголизм, наркомания и пессимизм, вроде как сейчас.

∞o_huallachain on October 3rd, 2010 12:36 pm (UTC)
Творческие люди - пожалуй. При этом "на поверхности" они вполне могли жаловаться на давление, на цензуру и прочие гадости, которые действительно существовали и действительно отравляли многим жизнь.

Тут ведь очень всё тонко и то и дело рвётся. Сейчас, например, формально никакой цензуры нет, издают всё, что, допустим, более-менее публикабельно - и результат мы все видим в топах наиболее читаемого: ужас и ужас. Или на выставках современных картин. Я отлично помню, каким прорывом в неведомое прекрасное мне казались так называемые "Выставки 20-ти московских художников" на Грузинах, а там был-то всего-навсего НЕ реализм: не привычные эти берёзки и бытовые сценки, как у Локтионова какого-нибудь. Но ведь правда - всё это если не запрещали, то как минимум не рекомендовали. А несколько лет назад я случайно увидела картины одного из тех художников и страшно изумилась: да чему я тут восхищалась-то? Это ж всё мало того что натырено из разных зарубежных источников, так оно ещё и наивно и убого, причём за этой наивностью не стоит никакой, допустим, детской чистоты восприятия, как бывает у примитивистов - это наивность не от свежести, а просто от небольшого ума. Понравилось в детстве - да; но понравилось только потому, что оно _отличалось_. Но этого мало. Талант отнюдь не в том, чтобы просто формально, приёмами отличаться от основного потока.

Я злая, пардон. Но что есть, то есть.

С книгами то же самое. Ах, цензура, злые цензоры вырезали ржавыми ножницами ценную сцену на сеновале или там упоминание Троцкого в книге о гражданской войне. Это правда по тем временам казалось ужасом-ужасом. Но ведь не это вовсе настоящий ужас - ужас это бесталанность, конъюнктура, продажность. Этого и при Брежневе полно было, теперешние времена вовсе не лидируют, просто тогда продавались не массовому читателю, а конкретно власти. Но были же и изумительные писатели, которые просто писали талантливейшие книги; не то чтоб цензура им не мешала - но они были так или иначе. Я очень надеюсь, что советской литературе, её лучшим образцам, настанет свой черёд - но что-то пока не настаёт.

Всё это к чему: очень спорное и негуманное утверждение, но тем не менее. Я считаю, что наилучшие вещи создаются там, где есть какое-то давление. Это может быть давление цензуры; это может быть давление конкуренции; но в ситуации безбрежной ничем не ограниченности сотворить талантливое невероятно трудно - бороться не с кем, равняться не на кого. Такие гении периодически тоже рождаются, но их крайне мало.

Но это давление рушит судьбы, и таких примеров тоже немало.

С "сейчас" я бы всё же не сравнивала, тогда, пожалуй, похлеще было. Очень придавливала искусственно создаваемая уравниловка. Очень грубо говоря - попутешествовать по южной Индии не съездишь, работу просто так на полгода не бросишь и тд.
Волли: журналистикаsalome_lou on October 3rd, 2010 11:36 am (UTC)
Опечатки тоже раздражают. Вы извиняйте, у меня они частенько случаются по невнимательности. Я их вижу, но исправлять часто лень. :)
Воллиsalome_lou on October 3rd, 2010 11:15 am (UTC)
Кстати, поняла, что в моем сознании советская Москва сводится к сияющему образу "новой волны" - с широкими пространствами, цветущими деревьями, кругломордыми троллейбусами-автобусами и красивыми женщинами в черных пальто.
∞o_huallachain on October 3rd, 2010 11:16 am (UTC)
У, я 1964 года рождения и кругломордые еле-еле помню по первым годам жизни - потом их прямоугольномордые сменили)